Vamos ser sinceros, a derrota de domingo do Lakers para o Blazers não foi somente culpa de Russell Westbrook. Pelos padrões de que estamos acostumados a ver do armador com a camisa do time, ele até que estava desempenhando um papel sólido.

Até que veio o minuto final e crucial da partida…

Com o Lakers liderando por um ponto e faltando pouco menos de 30 segundos para o fim do jogo, Russ escolheu muito mal seu arremesso, o que deu a chance do Blazers buscar um ataque.

O time de Portland acabou assumindo a liderança na próxima posse de bola em uma cesta de três pontos de Damian Lillard e venceu o jogo.

E como sempre tem sido, Russ foi nomeado o motivo para a derrota.

[adgoogle][/adgoogle]

Após o jogo, Russ confirmou que estava apostando em um 2 por 1, na esperança de dar ao Lakers a chance final do jogo. É uma tática mais comumente usada em um jogo empatado e certamente não por um time que lidera no final do jogo.

O técnico Darvin Ham apoiou seu armador até certo ponto, concordando com a decisão, mas não com a seleção de seu arremesso.

“Eu só gostaria que ele atacasse o aro," disse Ham. “Pat tentou montar um bloqueio, Nurkic estava na frente dele voltando. Nesses momentos, se você vai buscar um 2 por 1, tem que ser partindo para o aro…"

“… A seleção de arremessos é algo em que temos que trabalhar, algo em que temos que melhorar à medida que avançamos e entendemos o tempo e a pontuação e onde você deseja atacar nesses tipos de situações.”

[adgoogle][/adgoogle]

O colapso do Lakers no quarto período não foi inteiramente em Westbrook, nem foi o fator decisivo. Mas, como costuma acontecer com Russ, seus erros são muito alarmantes. Especialmente no final dos jogos, as decisões são muito mais analisadas.

Westbrook não é exatamente o que está errado com a franquia Lakers, mas ele é o exemplo mais gritante das deficiências da franquia.

[mediabr][/mediabr]