O Los Angeles Lakers está embalado com seis vitórias seguidas após uma longa fase de instabilidade na temporada regular da NBA, e uma mudança foi crucial para esse sucesso recente: uma nova postura adotada por LeBron James.

Entre no grupo do Lakers Brasil no Telegram

Lakers é melhor sem LeBron James?

O veterano, que perdeu dois dos últimos seis jogos, viu o quanto tem funcionado bem a química entre Luka Doncic e Austin Reaves —dos 12 jogos que a dupla jogou sem ele, 10 terminaram em vitória. Isso levantou uma questão: o Lakers é melhor sem LeBron?

A princípio, parecia que sim, principalmente pela aparente falta de entrosamento entre o trio dentro das quadras, já que fora, sabemos o quão bem eles se dão. A questão é que o Lakers é um time que joga melhor com uma dupla principal do que com um trio.

Para um time ter o famoso “big-3”, é necessário que um deles entenda que precisa ser a terceira opção, e James finalmente entendeu e aceitou esse papel. Nas últimas partidas, foi possível perceber isso; enquanto Reaves e Doncic eram mais agressivos no ataque, LeBron trabalhava sem bola, espaçando a quadra e focando, principalmente, no contra-ataque.

Pontos de transição

Aos 41 anos, James ainda é um dos melhores jogadores de transição da NBA. Enquanto o fundo bola começa nas mãos de Luka, quem puxa a maioria dos contra-ataques é o veterano, e isso tem tornado nossa defesa mais potente.

O Lakers é um time que joga em ritmo mais controlado, mas quando a defesa consegue forçar turnovers dos adversários, como tem feito ultimamente, é ele quem corre para uma enterrada ou ponte aérea. Nas duas últimas vitórias, nosso time registrou 33 e 23 pontos vindos de turnovers; quase todos passaram pelas mãos de James.

LeBron não deixa de ser menos importante para o Lakers como terceira opção —muito pelo contrário; ele se torna ainda mais importante ao explorar seus próprios pontos fortes em quadra, resultando em um jogo muito mais fluído para o time.