O Lakers entra na free agency de 2026 com uma prioridade definida: Austin Reaves antes de LeBron James. Segundo o repórter Jovan Buha, a franquia enxerga Reaves como pilar de longo prazo e LeBron como solução imediata, e por isso colocaria o contrato plurianual do armador na frente.

Siga o Lakers Brasil no Instagram

Resumo rápido
  • Buha aponta Reaves como prioridade da franquia sobre LeBron na free agency de 2026.
  • Cenário citado: Reaves a US$ 40 milhões por cinco anos contra LeBron a US$ 40 milhões por um ano.
  • Reaves teria mercado em Chicago e Brooklyn; LeBron, só ofertas entre mínimo de veterano e MLE.
  • O quinto ano perto de US$ 40 milhões é o ponto de pressão de Reaves sobre o Lakers.

Reaves visto como pilar de longo prazo

A distinção que orienta a mesa de decisões do Lakers é simples de enunciar e cara de executar. Reaves, aos olhos da franquia, é um nome para os próximos cinco anos. LeBron, por mais que ainda produza em nível de elite, é uma resposta para uma janela curta. Quando a escolha vira uma conta direta, o time inclina para o vínculo mais longo.

“Existem duas grandes diferenças entre LeBron e Reaves agora. A primeira é que LeBron é uma solução de curto prazo, enquanto Reaves é visto pela franquia como um pilar de longo prazo. Então, se a pergunta for: você prefere pagar US$ 40 milhões ao Reaves pelos próximos cinco anos ou US$ 40 milhões ao LeBron por uma única temporada? Eles vão priorizar o contrato longo”, afirmou Buha em sua análise para o The Athletic. “Reaves é mais prioridade para o Lakers do que LeBron. Isso é um fato.”

A lógica conversa com o projeto que a franquia desenhou em torno de Luka Doncic. Um elenco montado para durar precisa de peças que envelheçam junto com o astro principal, não de soluções que expiram em doze meses. Reaves, aos 27 anos, cabe nesse desenho. LeBron, mesmo gigante, joga contra o calendário.

LeBron sem atração no mercado

O segundo ponto levantado por Buha é o que muda o equilíbrio de poder na negociação. Reaves chega à free agency com mercado real. LeBron, não, ao menos não no patamar de salário que faria o Lakers suar.

“Reaves vai ter mercado. E o LeBron, talvez ele queira ir para Chicago ou Brooklyn, mas eu não vejo isso acontecendo. O problema é que todos os times que vão querer o LeBron só terão para oferecer algo entre o mínimo de veterano e a exceção de meio nível sem ser contribuinte de luxo. Então o LeBron não consegue usar o mercado como alavanca contra o Lakers do mesmo jeito que o Reaves consegue”, explicou o repórter.

Traduzindo para o tabuleiro: um astro de 40 anos não encontra, fora de Los Angeles, propostas capazes de pressionar a diretoria. Reaves encontra. Essa assimetria define quem dita o ritmo da conversa.

O quinto ano como ponto de pressão

Buha detalhou o roteiro que daria a Reaves a mão mais forte na mesa. A peça central não é nem o valor anual, é a duração.

“Reaves pode chegar com uma proposta monstruosa de Chicago ou Brooklyn e pressionar o Lakers, dizendo: ‘eles vão me pagar US$ 40 milhões por ano. Talvez eu aceite um pouco menos que isso, mas vocês precisam me dar aquele quinto ano, e ele precisa ficar bem perto dos US$ 40 milhões.’ O LeBron não vai ter essa mesma alavancagem”, disse Buha.

É aí que mora o x da questão. O Lakers parece disposto a manter Reaves, e o armador parece inclinado a ficar. O atrito não está no “se”, está no “quanto” e no “por quantos anos”. Uma oferta externa robusta transforma um pedido em ultimato, e o quinto ano, o mais difícil de conceder para qualquer franquia, vira inegociável do lado do jogador.

A pergunta que sobra para LeBron

Se Reaves é o caso mais encaminhado, LeBron é o ponto de interrogação. A franquia que o reverencia desde 2018 precisa decidir se entrega o que o veterano deseja num momento em que o projeto olha para frente, não para trás. Buha resume o estado das coisas sem rodeio: pelo que se ouve nos bastidores, Reaves está mais seguro do que James para seguir em Los Angeles.

O Lakers, portanto, não escolhe entre dois jogadores que ama. Escolhe entre dois relógios. Um marca cinco anos. O outro, talvez, o último. E em ofseason de franquia que aposta no futuro, o relógio mais longo costuma ganhar.